Pentium G620 vs Athlon 240GE
Совокупная оценка эффективности
Athlon 240GE опережает Pentium G620 на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G620 и Athlon 240GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2654 | 1674 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.43 | 3.42 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Athlon |
Энергоэффективность | 1.10 | 7.67 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
Дата выхода | 22 мая 2011 (13 лет назад) | 21 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $60 | $75 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Pentium G620 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у Athlon 240GE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G620 и Athlon 240GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G620 и Athlon 240GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.60 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Множитель | нет данных | 35 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 209.78 мм2 |
Максимальная температура ядра | 69 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 504 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G620 и Athlon 240GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1155 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G620 и Athlon 240GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G620 и Athlon 240GE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G620 и Athlon 240GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G620 и Athlon 240GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G620 и Athlon 240GE видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | AMD Radeon Vega 3 |
Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium G620 и Athlon 240GE видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G620 и Athlon 240GE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G620 и Athlon 240GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.76 | 2.85 |
Видеоядро | 0.77 | 2.98 |
Новизна | 22 мая 2011 | 21 декабря 2018 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 240GE следующие преимущества: производительность выше на 275%, видеоядро быстрее на 287%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 240GE, поскольку он выигрывает у Pentium G620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G620 и Athlon 240GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.