Pentium G3460 vs Celeron N4020
Совокупная оценка эффективности
Pentium G3460 опережает Celeron N4020 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G3460 и Celeron N4020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2224 | 2491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | 0.21 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Gemini Lake |
| Энергоэффективность | 2.45 | 15.30 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 21 июля 2014 (10 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $89 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G3460 и Celeron N4020: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G3460 и Celeron N4020, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.50 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 15 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 4 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G3460 и Celeron N4020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1150 | FCBGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G3460 и Celeron N4020 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G3460 и Celeron N4020 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G3460 и Celeron N4020 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G3460 и Celeron N4020. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G3460 и Celeron N4020 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics 600 |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 650 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3460 и Celeron N4020 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Pentium G3460 и Celeron N4020 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3460 и Celeron N4020 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G3460 и Celeron N4020 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G3460 и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 0.97 |
| Видеоядро | 0.77 | 0.87 |
| Новизна | 21 июля 2014 | 4 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 6 Ватт |
У Pentium G3460 следующие преимущества: производительность выше на 44.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron N4020: видеоядро быстрее на 13%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 783.3%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium G3460, поскольку он выигрывает у Celeron N4020 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G3460 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4020 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G3460 и Celeron N4020 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
