Pentium G3260 vs Celeron J1750
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G3260 и Celeron J1750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2250 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.36 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 1 января 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G3260 и Celeron J1750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G3260 и Celeron J1750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 2.41 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.41 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G3260 и Celeron J1750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1150 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G3260 и Celeron J1750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | - |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G3260 и Celeron J1750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G3260 и Celeron J1750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G3260 и Celeron J1750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1333, DDR3L-1333 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G3260 и Celeron J1750 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3260 и Celeron J1750 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Pentium G3260 и Celeron J1750 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3260 и Celeron J1750 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G3260 и Celeron J1750 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G3260 и Celeron J1750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 января 2015 | 1 сентября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 10 Ватт |
У Pentium G3260 следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Celeron J1750: энергопотребление ниже на 430%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium G3260 и Celeron J1750. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G3260 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1750 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G3260 и Celeron J1750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
