Pentium G3258 vs Celeron N3050
Совокупная оценка эффективности
Pentium G3258 опережает Celeron N3050 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G3258 и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2278 | 3038 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.27 | 5.81 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Braswell (2015−2016) |
| Дата выхода | 2 июня 2014 (10 лет назад) | 1 апреля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $77 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G3258 и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G3258 и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.16 ГГц |
| Тип шины | нет данных | IDI |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G3258 и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1150 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G3258 и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G3258 и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G3258 и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G3258 и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G3258 и Celeron N3050 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3258 и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Pentium G3258 и Celeron N3050 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium G3258 и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | + |
| OpenGL | 4.3 | + |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G3258 и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G3258 и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.30 | 0.37 |
| Новизна | 2 июня 2014 | 1 апреля 2015 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 6 Ватт |
У Pentium G3258 следующие преимущества: производительность выше на 251.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron N3050: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 783.3%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium G3258, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G3258 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3050 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G3258 и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
