Intel Pentium G3250 vs AMD Athlon II X4 635

VS

Общая производительность

Pentium G3250
1.30

Athlon II X4 635 опережает Pentium G3250 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G3250 и Athlon II X4 635, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21392063
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.072.86
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Propus (2009−2011)
Дата выхода21 июля 2014 (9 лет назад)25 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$171$70
Цена сейчас209$ (1.2x)23$ (0.3x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X4 635 соотношение цены и качества на 3986% лучше, чем у Pentium G3250.

Характеристики

Количественные параметры Pentium G3250 и Athlon II X4 635: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G3250 и Athlon II X4 635, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.20 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм45 нм
Размер кристалла177 мм2169 мм2
Максимальная температура ядра72 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G3250 и Athlon II X4 635 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1150AM3
Энергопотребление (TDP)53 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G3250 и Athlon II X4 635 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
TSX-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
SIPP-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Pentium G3250 и Athlon II X4 635 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium G3250 и Athlon II X4 635 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G3250 и Athlon II X4 635. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.3 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pentium G3250 и Athlon II X4 635 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processorsнет данных
Объем видеопамяти1.7 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.10 ГГцнет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pentium G3250 и Athlon II X4 635 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
DVI+нет данных
VGA+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Pentium G3250 и Athlon II X4 635 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.41920x1080@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP2560x1600@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort2560x1600@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через VGA1920x1200@60Hzнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pentium G3250 и Athlon II X4 635 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX11.1/12нет данных
OpenGL4.3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Pentium G3250 и Athlon II X4 635 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressдо 3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pentium G3250 и Athlon II X4 635 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium G3250 1.30
Athlon II X4 635 1.44
+10.8%

Athlon II X4 635 опережает Pentium G3250 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pentium G3250 1994
Athlon II X4 635 2206
+10.6%

Athlon II X4 635 превосходит Pentium G3250 на 11% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pentium G3250 577
+100%
Athlon II X4 635 288

Pentium G3250 превосходит Athlon II X4 635 на 100% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pentium G3250 983
+15.6%
Athlon II X4 635 850

Pentium G3250 превосходит Athlon II X4 635 на 16% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.30 1.44
Новизна 21 июля 2014 25 января 2010
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Стоимость $171 $70
Технологический процесс 22 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 53 Ватт 95 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 635, поскольку он выигрывает у Pentium G3250 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G3250 и Athlon II X4 635 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Pentium G3250
Pentium G3250
AMD Athlon II X4 635
Athlon II X4 635

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 245 голосов

Оцените Intel Pentium G3250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 206 голосов

Оцените AMD Athlon II X4 635 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium G3250 и Athlon II X4 635, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.