Pentium G3220 vs Phenom II X4 900e
Совокупная оценка эффективности
Pentium G3220 опережает Phenom II X4 900e на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G3220 и Phenom II X4 900e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2367 | 2519 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.07 | 1.37 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 2 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $71 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium G3220 и Phenom II X4 900e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium G3220 и Phenom II X4 900e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 258 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G3220 и Phenom II X4 900e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1150 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G3220 и Phenom II X4 900e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G3220 и Phenom II X4 900e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G3220 и Phenom II X4 900e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium G3220 и Phenom II X4 900e видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD (Haswell) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G3220 и Phenom II X4 900e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium G3220 и Phenom II X4 900e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 0.94 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 2 июня 2009 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 65 Ватт |
У Pentium G3220 следующие преимущества: производительность выше на 25.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 20.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 900e: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Pentium G3220, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 900e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G3220 и Phenom II X4 900e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
