Pentium Dual T3400 vs Celeron M 550
Совокупная оценка эффективности
Pentium Dual Core T3400 опережает Celeron M 550 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2990 | 3123 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Pentium Dual Core | Celeron M |
Энергоэффективность | 1.14 | 0.92 |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 1 октября 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Максимальная частота | 2.16 ГГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 533 МГц |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PPGA478 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.42 | 0.29 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
У Pentium Dual T3400 следующие преимущества: производительность выше на 44.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 550: энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium Dual Core T3400, поскольку он выигрывает у Celeron M 550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.