Pentium A1020 vs Ultra 9 285K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285K опережает Pentium A1020 на целых 5376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2617 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.82 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 7.48 | 32.75 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 1 января 2016 (8 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $589 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 5.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 250 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3L-1333 | DDR5 Depends on motherboard |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 896 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 20 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.79 | 43.26 |
| Новизна | 1 января 2016 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 125 Ватт |
У Pentium A1020 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 5375.9%, новее на 8 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 633.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Pentium A1020 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium A1020 предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 9 285K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium A1020 и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
