Pentium 6805 vs Celeron 7305
Совокупная оценка эффективности
Pentium 6805 опережает Celeron 7305 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 6805 и Celeron 7305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1677 | 2104 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 17.57 | 9.79 |
Кодовое название архитектуры | Ice Lake-Y (2020) | Alder Lake-U (2022) |
Дата выхода | 1 октября 2020 (4 года назад) | 23 февраля 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $161 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 6805 и Celeron 7305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 6805 и Celeron 7305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 5 |
Потоков | 4 | 5 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.1 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 1.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 10 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | 123 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 6805 и Celeron 7305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1526 | FCBGA1744 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 6805 и Celeron 7305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium 6805 и Celeron 7305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 6805 и Celeron 7305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 6805 и Celeron 7305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium 6805 и Celeron 7305 видеокарт.
Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 850 МГц | 1.10 ГГц |
Количество исполняющих блоков | 32 | 48 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium 6805 и Celeron 7305 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Pentium 6805 и Celeron 7305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304 @ 120Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pentium 6805 и Celeron 7305 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium 6805 и Celeron 7305 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium 6805 и Celeron 7305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.89 | 1.61 |
Новизна | 1 октября 2020 | 23 февраля 2022 |
Ядер | 2 | 5 |
Потоков | 4 | 5 |
У Pentium 6805 следующие преимущества: производительность выше на 79.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron 7305: новее на 1 год, и на 150% больше ядер и на 25% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Pentium 6805, поскольку он выигрывает у Celeron 7305 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 6805 и Celeron 7305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.