Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Intel Pentium 4 P4 3.0 vs AMD EPYC 7H12
Цена сейчас
46$
Поддержка игр
12%
Intel
Pentium 4 P4 3.0
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
AMD
EPYC 7H12
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
4280$
Поддержка игр
100%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.34 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Pentium 4 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2001−2004) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | нет данных | 18 сентября 2019 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 46$ | 4280$ |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Количественные параметры Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Шина | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Преимущества и минусы
| Максимальная частота | 3000 | 3300 |
| Базовая частота | 0 | 2600 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 280 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4 P4 3.0 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 P4 3.0 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
