Pentium 4-M 1.60 vs Ryzen 7 PRO 2700U
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.33 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Дата выхода | Март 2002 (22 года назад) | 8 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 55 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 478 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 10 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 2700U следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4-M 1.60 и Ryzen 7 PRO 2700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
