Pentium 4 630 vs Xeon X3370
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 630 и Xeon X3370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2098 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Pentium 4 | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.55 |
| Кодовое название архитектуры | Prescott 2M | нет данных |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 июля 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 4 630 и Xeon X3370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 630 и Xeon X3370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 71 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.4V | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 630 и Xeon X3370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PLGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Xeon X3370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium 4 630 и Xeon X3370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Xeon X3370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium 4 630 и Xeon X3370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 95 Ватт |
У Pentium 4 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon X3370: технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium 4 630 и Xeon X3370. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4 630 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X3370 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 630 и Xeon X3370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
