Pentium 4 506 vs Celeron E1600
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 506 и Celeron E1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2821 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Allendale (2006−2009) |
| Дата выхода | Июнь 2005 (19 лет назад) | 31 мая 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 4 506 и Celeron E1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 506 и Celeron E1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 2.66 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 73 °C |
| Количество транзисторов | 125 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 506 и Celeron E1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PLGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 506 и Celeron E1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium 4 506 и Celeron E1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 506 и Celeron E1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 4 506 и Celeron E1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium 4 506 и Celeron E1600 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Pentium 4 506 и Celeron E1600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron E1600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 29.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium 4 506 и Celeron E1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 506 и Celeron E1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
