Pentium 3805U vs Celeron N2930
Совокупная оценка эффективности
Pentium 3805U опережает Celeron N2930 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 3805U и Celeron N2930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2590 | 2686 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 23 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $161 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 3805U и Celeron N2930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 3805U и Celeron N2930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 1.83 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 2.16 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1300 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 3805U и Celeron N2930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | BGA | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 3805U и Celeron N2930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 3805U и Celeron N2930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 3805U и Celeron N2930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium 3805U и Celeron N2930 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Broadwell) | Intel HD Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Pentium 3805U и Celeron N2930 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 12 | 4 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Pentium 3805U и Celeron N2930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pentium 3805U опережает Celeron N2930 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 65%
Pentium 3805U быстрее Celeron N2930 на 16% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 40%
Pentium 3805U быстрее Celeron N2930 на 96% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 40%
Pentium 3805U быстрее Celeron N2930 на 21% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 16%
Pentium 3805U быстрее Celeron N2930 на 13% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 0.66 |
| Новизна | 5 января 2015 | 23 февраля 2014 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 7 Ватт |
У Pentium 3805U следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2930: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium 3805U, поскольку он выигрывает у Celeron N2930 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 3805U и Celeron N2930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
