PRO A8-8650B vs Core 2 Quad Q9550

VS

Общая производительность

PRO A8-8650B
2015
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.08
+37.7%
Core 2 Quad Q9550
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.51

PRO A8-8650B опережает Core 2 Quad Q9550 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18122051
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных2.80
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхCore 2 Quad (Desktop)
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2018)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода29 сентября 2015 (8 лет назад)нет данных
Цена сейчаснет данных54$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.2 ГГцнет данных
Максимальная частота3.9 ГГц2.83 ГГц
Шинанет данных1333 МГц
Кэш 2-го уровня4096 Кб12288 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла245 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2+LGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
RAID+нет данных
HSA1нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR1,DDR2,DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A8-8650B 2.08
+37.7%
Core 2 Quad Q9550 1.51

PRO A8-8650B опережает Core 2 Quad Q9550 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

PRO A8-8650B 3211
+37.2%
Core 2 Quad Q9550 2341

PRO A8-8650B быстрее Core 2 Quad Q9550 на 37% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

PRO A8-8650B 436
+18.5%
Core 2 Quad Q9550 368

PRO A8-8650B быстрее Core 2 Quad Q9550 на 18% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

PRO A8-8650B 1055
+0.7%
Core 2 Quad Q9550 1048

PRO A8-8650B быстрее Core 2 Quad Q9550 на 1% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.08 1.51
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

Мы рекомендуем выбирать PRO A8-8650B, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A8-8650B
PRO A8-8650B
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 118 голосов

Оцените PRO A8-8650B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1832 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A8-8650B и Core 2 Quad Q9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.