PRO A8-8650B vs A9-9410

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A8-8650B
2015
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.02
+110%
A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.96

PRO A8-8650B опережает A9-9410 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-8650B и A9-9410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19142493
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность2.946.06
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода29 сентября 2015 (9 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A8-8650B и A9-9410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-8650B и A9-9410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.2 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3.5 ГГц
Кэш 2-го уровня4096 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла245 мм2125 мм2
Максимальная температура ядра71 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C74 °C
Количество транзисторов2,411 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-8650B и A9-9410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FP4
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и A9-9410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и A9-9410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-8650B и A9-9410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR4-2133
Количество каналов памяти21

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-8650B и A9-9410 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPU63
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro++
Переключаемая графика++
UVD++
VCE++

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и A9-9410 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и A9-9410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-8650B и A9-9410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express168

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A8-8650B и A9-9410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A8-8650B 2.02
+110%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A8-8650B 3208
+111%
A9-9410 1522

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 0.96
Новизна 29 сентября 2015 31 мая 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У PRO A8-8650B следующие преимущества: производительность выше на 110.4%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A9-9410: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A8-8650B, поскольку он выигрывает у A9-9410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A8-8650B предназначен для настольных компьютеров, а A9-9410 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-8650B и A9-9410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A8-8650B
PRO A8-8650B
AMD A9-9410
A9-9410

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 148 голосов

Оцените PRO A8-8650B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 113 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A8-8650B и A9-9410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.