PRO A4-8350B vs Athlon II X2 240e

VS

Совокупная оценка производительности

PRO A4-8350B
2015
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.96
+68.4%
Athlon II X2 240e
2009, 35$
2 ядра / 2 потока, 45 Вт
0.57

PRO A4-8350B опережает Athlon II X2 240e на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27343092
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.61
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.620.54
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Regor (2009−2013)
Дата выхода29 сентября 2015 (10 лет назад)20 октября 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$35

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.5 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1024 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла245 мм2117 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+AM3
Энергопотребление (TDP)65 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество ядер iGPU4нет данных
Количество шейдерных процессоров256нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO A4-8350B 0.96
+68.4%
Athlon II X2 240e 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

PRO A4-8350B 1690
+67.8%
Образцы: 14
Athlon II X2 240e 1007
Образцы: 114

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 0.57
Новизна 29 сентября 2015 20 октября 2009
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 45 Ватт

У PRO A4-8350B следующие преимущества: производительность выше на 68.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 60.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 240e: энергопотребление ниже на 44.4%.

Мы рекомендуем AMD PRO A4-8350B, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 240e в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B
AMD Athlon II X2 240e
Athlon II X2 240e

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 8 голосов

Оцените PRO A4-8350B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 11 голосов

Оцените Athlon II X2 240e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах PRO A4-8350B и Athlon II X2 240e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.