PRO A4-8350B vs Athlon Gold 7220U

VS

Совокупная оценка производительности

PRO A4-8350B
2015
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.96
Athlon Gold 7220U
2022
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.80
+192%

Athlon Gold 7220U опережает PRO A4-8350B на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27381916
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Энергоэффективность0.627.88
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Дата выхода29 сентября 2015 (10 лет назад)20 сентября 2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота3.5 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1024 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм6 нм
Размер кристалла245 мм2100 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FT6
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR5 Dual-channel
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon 610M ( - 1900 МГц)
Количество ядер iGPU4нет данных
Количество шейдерных процессоров256нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express164

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO A4-8350B 0.96
Athlon Gold 7220U 2.80
+192%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

PRO A4-8350B 1690
Образцы: 14
Athlon Gold 7220U 4900
+190%
Образцы: 78

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 2.80
Новизна 29 сентября 2015 20 сентября 2022
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Athlon Gold 7220U следующие преимущества: производительность выше на 191.7%, новее на 6 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем AMD Athlon Gold 7220U, поскольку он выигрывает у AMD PRO A4-8350B в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A4-8350B предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Gold 7220U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 8 голосов

Оцените PRO A4-8350B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 104 голоса

Оцените Athlon Gold 7220U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах PRO A4-8350B и Athlon Gold 7220U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.