PRO A12-9800B vs A9-9410

VS

Общая производительность

PRO A12-9800B
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.74
+75.8%

PRO A12-9800B опережает A9-9410 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A12-9800B и A9-9410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19432382
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)
Цена сейчас676$722$

Характеристики

Количественные параметры PRO A12-9800B и A9-9410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800B и A9-9410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.7 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.5 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2125 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов3100 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800B и A9-9410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FP4
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800B и A9-9410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC11
FreeSync11
PowerTune+-
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A12-9800B и A9-9410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+-

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800B и A9-9410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4-1866DDR4-2133
Количество каналов памяти21

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A12-9800B и A9-9410 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPU83
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800B и A9-9410 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800B и A9-9410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые PRO A12-9800B и A9-9410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express88

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов PRO A12-9800B и A9-9410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A12-9800B 1.74
+75.8%
A9-9410 0.99

PRO A12-9800B опережает A9-9410 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

PRO A12-9800B 2691
+76.2%
A9-9410 1527

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 76% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

PRO A12-9800B 2593
A9-9410 2694
+3.9%

A9-9410 быстрее PRO A12-9800B на 4% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

PRO A12-9800B 7056
+52.7%
A9-9410 4619

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 53% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

PRO A12-9800B 3249
+32.3%
A9-9410 2455

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 32% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+73.6%
A9-9410 23.95

A9-9410 быстрее PRO A12-9800B на 74% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

PRO A12-9800B 3
+62.9%
A9-9410 2

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 63% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

PRO A12-9800B 225
+73.1%
A9-9410 130

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 73% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

PRO A12-9800B 75
+19%
A9-9410 63

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 19% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

PRO A12-9800B 0.88
+7.3%
A9-9410 0.82

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 7% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 1.8
+80%
A9-9410 1

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 80% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 1383
+57.3%
A9-9410 879

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 57% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 17
+62.9%
A9-9410 10

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 63% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

PRO A12-9800B 77
+43.9%
A9-9410 54

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 44% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 5326
+61.4%
A9-9410 3299

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 61% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 2031
A9-9410 2134
+5.1%

A9-9410 быстрее PRO A12-9800B на 5% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

PRO A12-9800B 5705
+33.9%
A9-9410 4260

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 34% в Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Охват бенчмарка: 2%

PRO A12-9800B 4453
+39.9%
A9-9410 3182

PRO A12-9800B быстрее A9-9410 на 40% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Охват бенчмарка: 2%

PRO A12-9800B 2073
A9-9410 2133
+2.9%

A9-9410 быстрее PRO A12-9800B на 3% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.74 0.99
Ядер 4 2
Потоков 4 2

Мы рекомендуем выбирать PRO A12-9800B, поскольку он выигрывает у A9-9410 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A12-9800B и A9-9410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD A9-9410
A9-9410

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 24 голоса

Оцените PRO A12-9800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 111 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A12-9800B и A9-9410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.