PRO A12-9800 vs 3020e

VS

Совокупная оценка производительности

PRO A12-9800
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.14
+56.2%

PRO A12-9800 опережает 3020e на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности20962465
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Энергоэффективность1.399.64
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Dali (Zen) (2020)
Дата выхода3 октября 2016 (9 лет назад)4 августа 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры PRO A12-9800 и 3020e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800 и 3020e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГц1.2 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800 и 3020e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM4FT5
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и 3020e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и 3020e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800 и 3020e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A12-9800 и 3020e видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и 3020e видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и 3020e видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A12-9800 и 3020e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A12-9800 и 3020e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO A12-9800 2.14
+56.2%
3020e 1.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

PRO A12-9800 3751
+56.6%
Образцы: 35
3020e 2396
Образцы: 335

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.14 1.37
Новизна 3 октября 2016 4 августа 2020
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У PRO A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 56.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества 3020e: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем AMD PRO A12-9800, поскольку он выигрывает у AMD 3020e в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A12-9800 предназначен для настольных компьютеров, а 3020e - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD 3020e
3020e

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 15 голосов

Оцените PRO A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 871 голос

Оцените 3020e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах PRO A12-9800 и 3020e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.