PRO A10-9700 vs Celeron J4125

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-9700
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.30
+23.7%
Celeron J4125
2019
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.86

PRO A10-9700 опережает Celeron J4125 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-9700 и Celeron J4125, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18131996
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.58
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.3317.51
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-9700 и Celeron J4125: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-9700 и Celeron J4125, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.5 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных56 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм293 мм2
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-9700 и Celeron J4125 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)65 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron J4125 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A10-9700 и Celeron J4125 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron J4125 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-9700 и Celeron J4125. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-9700 и Celeron J4125 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Количество ядер iGPU6нет данных
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Celeron J4125 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в PRO A10-9700 и Celeron J4125 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Celeron J4125 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.4
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-9700 и Celeron J4125 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express86
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-9700 и Celeron J4125 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-9700 2.30
+23.7%
Celeron J4125 1.86

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-9700 3652
+23.5%
Celeron J4125 2957

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.30 1.86
Новизна 27 июля 2017 4 ноября 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 10 Ватт

У PRO A10-9700 следующие преимущества: производительность выше на 23.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron J4125: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A10-9700, поскольку он выигрывает у Celeron J4125 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-9700 и Celeron J4125 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 4 голоса

Оцените PRO A10-9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1527 голосов

Оцените Celeron J4125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-9700 и Celeron J4125, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.