PRO A10-9700 vs Athlon X4 760K
Общая производительность
PRO A10-9700 опережает Athlon X4 760K на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-9700 и Athlon X4 760K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1706 | 1888 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена сейчас | 31$ | 31$ |
Характеристики
Количественные параметры PRO A10-9700 и Athlon X4 760K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-9700 и Athlon X4 760K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 192K |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 4 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,303 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-9700 и Athlon X4 760K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Athlon X4 760K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | нет данных |
Out-of-band | + | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
RAID | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-9700 и Athlon X4 760K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-9700 и Athlon X4 760K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-9700 и Athlon X4 760K видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Enduro | + | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Athlon X4 760K видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-9700 и Athlon X4 760K видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-9700 и Athlon X4 760K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов PRO A10-9700 и Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO A10-9700 опережает Athlon X4 760K на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
PRO A10-9700 быстрее Athlon X4 760K на 24% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.36 | 1.91 |
Новизна | 27 июля 2017 | 1 июня 2013 |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать PRO A10-9700, поскольку он выигрывает у Athlon X4 760K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-9700 и Athlon X4 760K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.