PRO A10-8850B vs EPYC 9454P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9454P опережает PRO A10-8850B на целых 2459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8850B и EPYC 9454P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1754 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.41 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 29 сентября 2015 (8 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,598 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A10-8850B и EPYC 9454P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8850B и EPYC 9454P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.75 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | нет данных | 27.5 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8850B и EPYC 9454P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 290 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8850B и EPYC 9454P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8850B и EPYC 9454P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8850B и EPYC 9454P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8850B и EPYC 9454P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8850B и EPYC 9454P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8850B и EPYC 9454P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8850B и EPYC 9454P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов PRO A10-8850B и EPYC 9454P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 62.19 |
| Новизна | 29 сентября 2015 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 290 Ватт |
У PRO A10-8850B следующие преимущества: энергопотребление ниже на 205.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9454P: производительность выше на 2459.3%, новее на 7 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9454P, поскольку он выигрывает у PRO A10-8850B в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8850B предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9454P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8850B и EPYC 9454P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
