PRO A10-8770 vs PRO A12-9800B
Совокупная оценка эффективности
PRO A10-8770 опережает PRO A12-9800B на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и PRO A12-9800B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1814 | 2040 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
Энергоэффективность | 3.28 | 10.70 |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | Октябрь 2016 (8 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A10-8770 и PRO A12-9800B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и PRO A12-9800B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.6 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 2048 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 250 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 3100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и PRO A12-9800B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM4 | FP4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и PRO A12-9800B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
FRTC | + | + |
FreeSync | + | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
RAID | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и PRO A12-9800B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и PRO A12-9800B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3, DDR4 |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и PRO A12-9800B видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | 6 | 8 |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | + | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и PRO A12-9800B видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | n/a | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и PRO A12-9800B видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | + | + |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8770 и PRO A12-9800B периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов PRO A10-8770 и PRO A12-9800B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.34 | 1.76 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У PRO A10-8770 следующие преимущества: производительность выше на 33%.
С другой стороны, преимущества PRO A12-9800B: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8770, поскольку он выигрывает у PRO A12-9800B в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8770 предназначен для настольных компьютеров, а PRO A12-9800B - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и PRO A12-9800B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.