PRO A10-8770 vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1817 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 3.27 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
Дата выхода | Октябрь 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры PRO A10-8770 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 48 |
Потоков | 4 | 96 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.65 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR5 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и EPYC 9475F видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Переключаемая графика | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и EPYC 9475F видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | n/a | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и EPYC 9475F видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8770 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 4 | 48 |
Потоков | 4 | 96 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 400 Ватт |
У PRO A10-8770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 515.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между PRO A10-8770 и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8770 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.