PRO A10-8770 vs Celeron N4500
Общая производительность
PRO A10-8770 опережает Celeron N4500 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Celeron N4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1716 | 2187 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Jasper Lake (2021) |
Дата выхода | Октябрь 2016 (7 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 77$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры PRO A10-8770 и Celeron N4500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Celeron N4500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.10 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.8 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Celeron N4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | FCBGA1338 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в PRO A10-8770 и Celeron N4500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
Identity Protection | нет данных | + |
SGX | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Celeron N4500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Celeron N4500 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Quick Sync Video | нет данных | + |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron N4500 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | n/a | + |
HDMI | нет данных | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в PRO A10-8770 и Celeron N4500 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron N4500 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4500 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 14 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов PRO A10-8770 и Celeron N4500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO A10-8770 опережает Celeron N4500 на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
PRO A10-8770 быстрее Celeron N4500 на 80% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.30 | 1.27 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 6 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8770, поскольку он выигрывает у Celeron N4500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8770 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и Celeron N4500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.