PRO A10-8770 vs Celeron N4020C

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-8770
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.25
+132%
Celeron N4020C
2021
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.97

PRO A10-8770 опережает Celeron N4020C на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Celeron N4020C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18322498
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность3.2815.30
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)нет данных
Дата выходаОктябрь 2016 (8 лет назад)1 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-8770 и Celeron N4020C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Celeron N4020C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.8 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Celeron N4020C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4020C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A10-8770 и Celeron N4020C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4020C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Celeron N4020C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Celeron N4020C видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Количество ядер iGPU6нет данных
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Переключаемая графика+-
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron N4020C видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в PRO A10-8770 и Celeron N4020C видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Celeron N4020C видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.4
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-8770 и Celeron N4020C периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-8770 и Celeron N4020C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-8770 2.25
+132%
Celeron N4020C 0.97

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-8770 3574
+133%
Celeron N4020C 1534

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.25 0.97
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У PRO A10-8770 следующие преимущества: производительность выше на 132%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N4020C: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8770, поскольку он выигрывает у Celeron N4020C в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8770 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4020C - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и Celeron N4020C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 115 голосов

Оцените PRO A10-8770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 голосов

Оцените Celeron N4020C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-8770 и Celeron N4020C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.