Opteron X3216 vs Ryzen 7 9700X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 9700X опережает Opteron X3216 на целых 2359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2765 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.39 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.42 | 13.75 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 июня 2017 (8 лет назад) | 8 августа 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $359 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X видеокарт.
| Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron X3216 и Ryzen 7 9700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.86 | 21.15 |
| Новизна | 10 июня 2017 | 8 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 9700X: производительность выше на 2359.3%, новее на 7 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 9700X, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3216 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron X3216 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 9700X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
