Opteron X3216 vs EPYC 9745
Совокупная оценка производительности
EPYC 9745 опережает Opteron X3216 на целых 8620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2786 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.39 |
| Тип | Для рабочих станций | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.41 | 7.87 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 июня 2017 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $12,141 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron X3216 и EPYC 9745: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и EPYC 9745, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 128 |
| Потоков | 2 | 256 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и EPYC 9745 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и EPYC 9745 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и EPYC 9745 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и EPYC 9745. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и EPYC 9745 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и EPYC 9745 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron X3216 и EPYC 9745 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.85 | 74.12 |
| Новизна | 10 июня 2017 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 128 |
| Потоков | 2 | 256 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 400 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9745: производительность выше на 8620%, новее на 7 лет, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9745, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3216 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
