Opteron X3216 vs EPYC 9275F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron X3216 и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2514 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для рабочих станций | Серверный |
Энергоэффективность | 5.99 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $3,439 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron X3216 и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 24 |
Потоков | 2 | 48 |
Базовая частота | 1.6 ГГц | 4.1 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FP4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и EPYC 9275F видеокарт.
Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 10 июня 2017 | 10 октября 2024 |
Ядер | 2 | 24 |
Потоков | 2 | 48 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 7 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron X3216 и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron X3216 и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.