Opteron 842 vs Ryzen AI 9 HX 170
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 842 и Ryzen AI 9 HX 170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 4 июня 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 842 и Ryzen AI 9 HX 170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 842 и Ryzen AI 9 HX 170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 36 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 842 и Ryzen AI 9 HX 170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | нет данных |
| Сокет | 940 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 842 и Ryzen AI 9 HX 170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XDNA 2 NPU |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 130 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 55 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX 170 следующие преимущества: на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 4233.3%, и энергопотребление ниже на 54.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 842 и Ryzen AI 9 HX 170. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron 842 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 HX 170 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 842 и Ryzen AI 9 HX 170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
