Opteron 842 vs Ryzen 7 2700X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 842 и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 709 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.31 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.93 |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 842 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 842 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.35 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 842 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 940 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 842 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 842 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 842 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 842 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 130 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 105 Ватт |
У Opteron 842 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700X: на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 983.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 842 и Ryzen 7 2700X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron 842 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 2700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 842 и Ryzen 7 2700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
