Opteron 8220 vs EPYC 9575F
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.81 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.04 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Santa Rosa (2006−2007) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 7 февраля 2007 (18 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,514 | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 8220 и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 8220 и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 235 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 227 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 8220 и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | 2 |
| Сокет | F | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 8220 и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 8220 и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 8220 и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 8220 и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 8220 и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 1.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 7 февраля 2007 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 400 Ватт |
У Opteron 8220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 321.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: новее на 17 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2150%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Opteron 8220 и AMD EPYC 9575F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
