Opteron 6386 SE vs FX-8120
Общая производительность
Opteron 6386 SE опережает FX-8120 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6386 SE и FX-8120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1106 | 1303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | 2.74 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (11 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,408 | нет данных |
| Цена сейчас | 783$ (0.3x) | 68$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8120 соотношение цены и качества на 188% лучше, чем у Opteron 6386 SE.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6386 SE и FX-8120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6386 SE и FX-8120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6386 SE и FX-8120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6386 SE и FX-8120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6386 SE и FX-8120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6386 SE и FX-8120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6386 SE и FX-8120 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6386 SE и FX-8120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6386 SE опережает FX-8120 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6386 SE быстрее FX-8120 на 26% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.36 | 4.26 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6386 SE, поскольку он выигрывает у FX-8120 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6386 SE предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8120 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6386 SE и FX-8120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
