Opteron 6386 SE vs EPYC 7702
Общая производительность
EPYC 7702 опережает Opteron 6386 SE на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6386 SE и EPYC 7702, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1107 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | 2.37 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (11 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,408 | $6,450 |
| Цена сейчас | 783$ (0.3x) | 8948$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7702 соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у Opteron 6386 SE.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6386 SE и EPYC 7702: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6386 SE и EPYC 7702, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.35 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6386 SE и EPYC 7702 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | G34 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6386 SE и EPYC 7702 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6386 SE и EPYC 7702 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6386 SE и EPYC 7702. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6386 SE и EPYC 7702 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6386 SE и EPYC 7702 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702 опережает Opteron 6386 SE на 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702 быстрее Opteron 6386 SE на 743% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.36 | 45.17 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Стоимость | $2408 | $6450 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702, поскольку он выигрывает у Opteron 6386 SE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6386 SE и EPYC 7702 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
