Opteron 6378 vs Celeron N2805
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6378 опережает Celeron N2805 на целых 1667% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6378 и Celeron N2805, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1481 | 3205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.41 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 3.05 | 4.97 |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (12 лет назад) | 11 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $396 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6378 и Celeron N2805: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6378 и Celeron N2805, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 1.46 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 80 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6378 и Celeron N2805 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 4.3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6378 и Celeron N2805 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6378 и Celeron N2805 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6378 и Celeron N2805 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6378 и Celeron N2805. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6378 и Celeron N2805 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 667 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Opteron 6378 и Celeron N2805 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6378 и Celeron N2805 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6378 и Celeron N2805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.71 | 0.21 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 11 сентября 2013 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 4 Ватт |
У Opteron 6378 следующие преимущества: производительность выше на 1666.7%, и на 700% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N2805: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 2775%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6378, поскольку он выигрывает у Celeron N2805 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron 6378 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N2805 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6378 и Celeron N2805 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
