Opteron 6376 vs Xeon Gold 5317
Общая производительность
Xeon Gold 5317 опережает Opteron 6376 на целых 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6376 и Xeon Gold 5317, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1442 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.73 | 32.01 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Ice Lake-SP (2021) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (11 лет назад) | 6 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $750 | нет данных |
| Цена сейчас | 437$ (0.6x) | 870$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5317 соотношение цены и качества на 4285% лучше, чем у Opteron 6376.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6376 и Xeon Gold 5317: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6376 и Xeon Gold 5317, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 84 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 84 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6376 и Xeon Gold 5317 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 2 |
| Сокет | G34 | FCLGA4189 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon Gold 5317 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6376 и Xeon Gold 5317 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon Gold 5317 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6376 и Xeon Gold 5317. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon Gold 5317 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6376 и Xeon Gold 5317 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon Gold 5317 опережает Opteron 6376 на 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon Gold 5317 быстрее Opteron 6376 на 392% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon Gold 5317 быстрее Opteron 6376 на 255% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon Gold 5317 быстрее Opteron 6376 на 220% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.60 | 17.71 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 6 апреля 2021 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5317, поскольку он выигрывает у Opteron 6376 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6376 и Xeon Gold 5317 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
