Opteron 6376 vs Xeon Gold 5218
Совокупная оценка эффективности
Xeon Gold 5218 опережает Opteron 6376 на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6376 и Xeon Gold 5218, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1526 | 539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 14.71 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Gold |
| Энергоэффективность | 2.89 | 10.32 |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $750 | $1,273 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5218 соотношение цены и качества на 2129% лучше, чем у Opteron 6376.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6376 и Xeon Gold 5218: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6376 и Xeon Gold 5218, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.30 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 22 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 87 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6376 и Xeon Gold 5218 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 4 (Multiprocessor) |
| Сокет | G34 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon Gold 5218 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6376 и Xeon Gold 5218 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon Gold 5218 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6376 и Xeon Gold 5218. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2667 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.001 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon Gold 5218 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6376 и Xeon Gold 5218 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.51 | 13.63 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 2 апреля 2019 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 125 Ватт |
У Opteron 6376 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5218: производительность выше на 288.3%, новее на 6 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5218, поскольку он выигрывает у Opteron 6376 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6376 и Xeon Gold 5218 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
