Opteron 6376 vs EPYC 7742
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7742 опережает Opteron 6376 на целых 1156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6376 и EPYC 7742, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1540 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 3.55 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.89 | 18.54 |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (12 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $750 | $6,950 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7742 соотношение цены и качества на 438% лучше, чем у Opteron 6376.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6376 и EPYC 7742: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6376 и EPYC 7742, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 22.5 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6376 и EPYC 7742 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | G34 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и EPYC 7742 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и EPYC 7742 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6376 и EPYC 7742. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6376 и EPYC 7742 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6376 и EPYC 7742 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.51 | 44.07 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У Opteron 6376 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7742: производительность выше на 1155.6%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7742, поскольку он выигрывает у Opteron 6376 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6376 и EPYC 7742 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
