Opteron 6376 vs i7-980
Совокупная оценка производительности
Core i7-980 опережает Opteron 6376 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1729 | 1547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | 0.21 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.17 | 1.27 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Gulftown (2010−2011) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (12 лет назад) | 26 июня 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $750 | $1,109 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У i7-980 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Opteron 6376.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 6376 и Core i7-980: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6376 и Core i7-980, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.33 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4.8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6376 и Core i7-980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Core i7-980 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6376 и Core i7-980 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Core i7-980 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6376 и Core i7-980. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6376 и Core i7-980 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6376 и Core i7-980 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.17 | 3.90 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 26 июня 2011 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У Opteron 6376 следующие преимущества: новее на 1 год, на 166.7% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества i7-980: производительность выше на 23%.
Мы рекомендуем Intel Core i7-980, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 6376 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6376 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-980 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
