Opteron 6276 vs Xeon X6550
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6276 опережает Xeon X6550 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и Xeon X6550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1431 | 2340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.41 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.28 | 0.89 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | нет данных |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | 1 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $119 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и Xeon X6550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и Xeon X6550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 18 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и Xeon X6550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | нет данных |
| Сокет | G34 | FCLGA1567 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Xeon X6550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6276 и Xeon X6550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Xeon X6550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и Xeon X6550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и Xeon X6550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6276 и Xeon X6550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 1.21 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 1 января 2010 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У Opteron 6276 следующие преимущества: производительность выше на 227.3%, новее на 1 год, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6276, поскольку он выигрывает у Xeon X6550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и Xeon X6550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
