Opteron 6276 vs Ryzen 5 2600X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2600X опережает Opteron 6276 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1429 | 874 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.48 | 9.52 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 3.29 | 8.72 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $119 | $229 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2600X соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у Opteron 6276.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.25 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | G34 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 8.75 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У Opteron 6276 следующие преимущества: на 166.7% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2600X: производительность выше на 118.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600X, поскольку он выигрывает у Opteron 6276 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6276 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 2600X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и Ryzen 5 2600X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
