Opteron 6276 vs A8-6600K
Общая производительность
Opteron 6276 опережает A8-6600K на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и A8-6600K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1334 | 1866 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.37 | 0.47 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD A-Series (Desktop) |
Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Richland (2013−2014) |
Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $119 | $142 |
Цена сейчас | 308$ (2.6x) | 67$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6276 соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у A8-6600K.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и A8-6600K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и A8-6600K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 4 |
Потоков | 16 | 4 |
Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 4096 Кб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 316 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
Количество транзисторов | 2,400 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и A8-6600K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
Сокет | G34 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и A8-6600K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | 1 |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
PowerNow | нет данных | + |
PowerGating | нет данных | + |
Out-of-band | нет данных | - |
VirusProtect | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и A8-6600K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и A8-6600K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1866 |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6276 и A8-6600K видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8570D |
Количество шейдерных процессоров | нет данных | 256 |
Enduro | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
UVD | нет данных | + |
VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Opteron 6276 и A8-6600K видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Opteron 6276 и A8-6600K видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и A8-6600K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6276 и A8-6600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6276 опережает A8-6600K на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6276 быстрее A8-6600K на 111% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-6600K быстрее Opteron 6276 на 28% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Opteron 6276 быстрее A8-6600K на 121% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.10 | 1.95 |
Новизна | 14 ноября 2011 | 1 июня 2013 |
Ядер | 16 | 4 |
Потоков | 16 | 4 |
Стоимость | $119 | $142 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6276, поскольку он выигрывает у A8-6600K в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6276 предназначен для серверов и рабочих станций, а A8-6600K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и A8-6600K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.