Opteron 6272 vs Opteron 6278
Общая производительность
Opteron 6278 опережает Opteron 6272 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6272 и Opteron 6278, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1491 | 806 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.33 | 3.92 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 1 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $325 | нет данных |
| Цена сейчас | 210$ (0.6x) | 544$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6278 соотношение цены и качества на 195% лучше, чем у Opteron 6272.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6272 и Opteron 6278: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6272 и Opteron 6278, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб (всего) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8.00391 Мб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 316 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6272 и Opteron 6278 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 4 |
| Сокет | G34 | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и Opteron 6278 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и Opteron 6278 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6272 и Opteron 6278. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6272 и Opteron 6278 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6272 и Opteron 6278 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6278 опережает Opteron 6272 на 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6278 быстрее Opteron 6272 на 162% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.39 | 8.88 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 1 мая 2012 |
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6278, поскольку он выигрывает у Opteron 6272 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6272 и Opteron 6278 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
