Opteron 6272 vs EPYC 9555P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9555P опережает Opteron 6272 на целых 2481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1827 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 5.60 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.10 | 9.06 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $325 | $7,983 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9555P соотношение цены и качества на 1266% лучше, чем у Opteron 6272.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 6272 и EPYC 9555P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6272 и EPYC 9555P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб (всего) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8.00391 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 315 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6272 и EPYC 9555P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и EPYC 9555P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и EPYC 9555P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6272 и EPYC 9555P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6272 и EPYC 9555P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6272 и EPYC 9555P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6272 и EPYC 9555P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.97 | 76.65 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 360 Ватт |
У Opteron 6272 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 213%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555P: производительность выше на 2480.8%, новее на 12 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9555P, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 6272 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
