Opteron 6272 vs Athlon X4 860K
Общая производительность
Opteron 6272 опережает Athlon X4 860K на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6272 и Athlon X4 860K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1490 | 1752 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.80 | 0.49 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Kaveri (2014−2015) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 12 августа 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $325 | нет данных |
| Цена сейчас | 155$ (0.5x) | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6272 соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у Athlon X4 860K.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6272 и Athlon X4 860K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6272 и Athlon X4 860K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб (всего) | 256K |
| Кэш 2-го уровня | 8.00391 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 2,411 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6272 и Athlon X4 860K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | G34 | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и Athlon X4 860K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и Athlon X4 860K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6272 и Athlon X4 860K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-2133 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6272 и Athlon X4 860K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6272 и Athlon X4 860K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6272 опережает Athlon X4 860K на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6272 быстрее Athlon X4 860K на 53% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.39 | 2.21 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 12 августа 2014 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6272, поскольку он выигрывает у Athlon X4 860K в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6272 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 860K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6272 и Athlon X4 860K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
