Opteron 4386 vs EPYC 9575F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Opteron 4386 на целых 4419% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2213 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.83 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.83 | 8.91 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Seoul (2012) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 4 декабря 2012 (13 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 4386 и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 4386 и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 4386 и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | C32 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 4386 и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 4386 и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 4386 и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 4386 и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.87 | 84.50 |
| Новизна | 4 декабря 2012 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 400 Ватт |
У Opteron 4386 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 321%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: производительность выше на 4419%, новее на 11 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 4386 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
