Opteron 4386 vs Celeron 2.60
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 4386 и Celeron 2.60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1885 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.05 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Seoul (2012) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 4 декабря 2012 (11 лет назад) | Июнь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 4386 и Celeron 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 4386 и Celeron 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 4386 и Celeron 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | C32 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и Celeron 2.60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и Celeron 2.60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 4386 и Celeron 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 4386 и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У Opteron 4386 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.60: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 4386 и Celeron 2.60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron 4386 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 2.60 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 4386 и Celeron 2.60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
