Opteron 3280 vs Athlon II X3 450
Совокупная оценка эффективности
Opteron 3280 опережает Athlon II X3 450 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 3280 и Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1784 | 2359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.83 | 4.89 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.41 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Zurich (2012) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 20 марта 2012 (12 лет назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | $45 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 450 соотношение цены и качества на 489% лучше, чем у Opteron 3280.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 3280 и Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 3280 и Athlon II X3 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 3 |
| Потоков | 8 | 3 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 3280 и Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 3280 и Athlon II X3 450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 3280 и Athlon II X3 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 3280 и Athlon II X3 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 3280 и Athlon II X3 450 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 3280 и Athlon II X3 450 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 3280 и Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 1.21 |
| Новизна | 20 марта 2012 | 21 сентября 2010 |
| Ядер | 8 | 3 |
| Потоков | 8 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Opteron 3280 следующие преимущества: производительность выше на 100.8%, новее на 1 год, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 3280, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 450 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 3280 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X3 450 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 3280 и Athlon II X3 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
