Opteron 254 vs Ultra 9 285T

VS

Совокупная оценка производительности

Opteron 254
2005
1 ядро / 1 поток, 92 Вт
0.28
Core Ultra 9 285T
2025
24 ядра / 24 потока, 35 Вт
23.06
+8136%

Core Ultra 9 285T опережает Opteron 254 на целых 8136% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3261259
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных35.29
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность0.2963.19
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыTroy (2005)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выходаАвгуст 2005 (19 лет назад)7 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$549

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Opteron 254 и Core Ultra 9 285T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 254 и Core Ultra 9 285T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер124
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков124
Базовая частотанет данных1.4 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб36 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм3 нм
Размер кристалланет данных243 мм2
Количество транзисторов106 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 254 и Core Ultra 9 285T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
Сокет940FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)92 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 254 и Core Ultra 9 285T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Opteron 254 и Core Ultra 9 285T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 254 и Core Ultra 9 285T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 254 и Core Ultra 9 285T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных256 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Opteron 254 и Core Ultra 9 285T видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных2 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Opteron 254 и Core Ultra 9 285T видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Opteron 254 и Core Ultra 9 285T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных4K @ 60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных8K @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Opteron 254 и Core Ultra 9 285T видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Opteron 254 и Core Ultra 9 285T периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Opteron 254 и Core Ultra 9 285T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Opteron 254 0.28
Ultra 9 285T 23.06
+8136%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Opteron 254 451
Ultra 9 285T 36997
+8103%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.28 23.06
Ядер 1 24
Потоков 1 24
Технологический процесс 90 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 92 Ватт 35 Ватт

У Ultra 9 285T следующие преимущества: производительность выше на 8135.7%, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 2900%, и энергопотребление ниже на 162.9%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285T, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 254 в тестах на производительность.

Примечание: Opteron 254 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285T - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Opteron 254
Opteron 254
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron 254 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 12 голосов

Оцените Core Ultra 9 285T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Opteron 254 и Core Ultra 9 285T, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.